Вместо одной Белопорожской ГЭС возведут две менее мощные гидроэлектростанции, традиционные капсулы уже заложены.
Основные сведения о проекте
Проект на 70 процентов финансируется банком развития БРИКС, оставшиеся 30% - Sinomec из Китая, "Норд Гидро" и Российский фонд прямых инвестиций. К сведению, компания "Норд Гидро" уже построила и ввела в действие три небольших гидроэлектростанций в Питкярантском и Сортавальском районах, по ее инициативе и началось строительство Белопорожских малых станций.
Строящиеся ГЭС должны снизить довольно большой дефицит электроэнергии, обеспечит стабильное энергоснабжение Костомукшского горнообогатительного комбината и всего Кемского района. Для того, чтобы исключить традиционных забастовок "зеленых" утверждается, что строительство никак не повлияет на экологию края.
Еще одним преимуществом является создание новых рабочих мест, а также дополнительные налоги. Останется от строительства для местных жителей проезд вместо паромной переправы.
Из истории: Ленгидропроектом в 1956 году разработал проект использования р Кемь, в рамках чего было определено строительство Белопорожской ГЭС. В 1964 году были разработаны уточнения и изменения, которые утвердили в 1965 г. Далее в 1982 году разработали обоснование строительства гидроэлектростанции, утвержденные ГЭК Госплана ССР в том же году. Непосредственно проектная документация была выполнена уже в 1988 году по заданию Минэнерго СССР. П
История
Проект Белопорожской ГЭС был выполнен в соответствии с заданием Минэнерго СССР, утверждённом 14 июня 1988. Проект прошел все установленные законами согласования, согласован Правительством Республики Карелия (04.12.91 г № 5-12-1) и утвержден приказом Министерства Топлива и Энергетики № 16 ПС 24.02.92 со следующими основными технико-экономическими показателями мощности в 130 МВт и рентабельностью 12,1%
Зачем строить столь маломощные ГЭС, вреда от затопления больше ведь намного чем мощности от них.
Гость (Гость)
Рейтинг
1) а что, тепловая станция меньше урона нанесёт? А энергии в Карелии действительно не хватает, и тащить ее а)неоткуда и б) очень тяжело. 2) Затопление в том районе очень незначительно, зато регулирование воды можно упростить, сейчас там не очень удачно с этим.
Гость (Гость)
Рейтинг
ГЭС это зло! Хоть сам и являюсь сотрудником русгидро)
Обь после постройки ГЭС до сих пор не восстановилась и н восстановиться никогда, в реке глисты, рыба больная, затопили массу пахатных земель, с ними туалеты и кладбища, ГЭС так и не вышла на планируемую мощность.
Теперь про климат, большие водоразделы нарушают температурный режим места, увлажняют его, становятся демпферами в колебаниях температуры
территории после затопления не годны, в красноярском море на дне во многих местах лесные угодия на корню под водой стоят
Это наблюдается на таких больших водохранилищах как Красноярское Братское и т.п.
жаль что при ошибке уже ничего не будет вернуть назад, а мощность смешная
ну если вы от отрасли то поймете что цены сопоставимы, а при учете прогнозируемого экологического ущерба АЭС (современная) дешевле. Топлива много, мало того, на территории РФ практически реализован замкнутый топливный цикл.
тут правда меня успокоили, что зона затопления там минимальна будет
ну о чем говорить? Откуда там водоемы огромные? Градирни или низинка пару км в диаметре и глубиной мера 3 максимум или водохранилище размерами десятки и сотни километров. Сейчас столько тепла я думаю никто терять не собирается
Ну я действительно не в курсе, при строительстве ГЭС разве разливы будут больше 3 км кв? Мне просто кажется, что АЭС и ГЭС что в цене, что в воздействии на природу одинаковы, я склоняюсь к тому, что ГЭС даже безопаснее.
ну вы посмотрите по картам русла рек до и после посторойки плотин. Масштабы станут понятны. Что касается то далеко не всем им нужен водоем для охлаждения, точнее им он вообще не нужен.
Ваше сообщение будет опубликовано только после проверки и разрешения администратора.
Не нашли что искали? Тогда спросите на нашем форуме