ветряки требуют условия ветряных потоков, у нас их мало где можно воткнуть + малая мощность. Солнечные - понятно, на юге можно (генерация только днём, цена панелей, малая мощность, обслуживание). ГЭС - где было можно, ещё при СССР построили. ТЭЦ - грязно для экологии.
Еще по поводу солнечных панелей: сейчас все что мы можем приобрести это панели, преобразующие 14-17% солнечной энергии. В космосе используются панели с эффективностью 25%. Вот когда будет КПД 60-90%, тогда и стоит говорить о них.
Эх, Никита, не все так просто, там фишка в том, что направления или скорость ветра, должны быть разными в двух плоскостях лопастей. При монотонном ветре, они просто так не будут крутиться
круче атома ничего нет и не будет. Ветряки - лютое говно, как и солнечные батареи. Они работают мало и абсолютно не экологичны, т.к. те же ветряки для себя требуют очень дефицитной меди. Аккумуляторов хватит лет на 10, а их никто не перерабатывает. Солнечные панели: 1. Не работают без внешней сети. 2. Ноу ресайклинг совсем.
Я против АЭС только потому что атомщики все свалили на энергетиков электриков: и охлаждай им, и защищай, и аварийное обеспечь и гарантийное обеспечь. Да пошли вы на х@й с такими аэс. Вокруг трубок с графитом все прыгают, а они в халатах ходят