Главное в контуре качество сварки и сопротивление грунта, если песок то беда... Если грунт норм, то достаточно лучевого ЗУ, то есть три заострённых уголка 50х50х5, вбитые в канаву высотой 0,5-0,7 метра через каждые 3 метра, обваренные полосой, вывод делать полосой от среднего уголка. (вместо уголков можно использовать штыри диаметром не менее 16 мм)
Делаю расчет в компьютерной программе по результатам вэз. Контур, кстати, слэнг, правильно говорить заземляющее устройство, а штыри - вертикальные заземлители. Меньшее сопротивление для микро объектов (дом, тп и по.) Обеспечивается вертикальными заземлителями.
Размещение заземлителей на расстоянии ближе чем их длина друг от друга мало эффективна.
Размещение с разных сторон от объекта лучше, чем с одной. В основном, конечно, занимаюсь серьезными объектами.
А на мелких экономят все что можно, про грунты ничего, как правило, неизвестно, поэтому результаты "проектов" из опыта, без изысканий могут быть любыми. И никакие теории на таких проектах строить по поводу конфигураций нельзя
на мелких объектах делается всё намного проще. Монтируется контур повторного заземления, прибором производится замер сопротивления контура, если сопротивление соответствует нормам (для дома меньше или равно 30 Ом, для ТП 4 Ом), то всё Ок.
А вот если не соответствует нормам, то забиваются дополнительные электроды. Из практики могу сказать, что если грунт песчаный, то добиться соответствия с нормой практически невозможно (хотя один раз видел как вокруг пансионата, который находился на берегу реки, забивали электроды через каждые полметра по всей окружности пансионата, не знаю добились ли они успеха).
Также этим же прибором можно измерить сопротивление грунта и высчитать необходимое сопротивление для контура, но на практике этого не делают.